der artikel von hans rauscher findet sich auch online verlinkbar, er verweist auf robert d. kaplan welcher ein militärisches eingreifen der USA in Burma befürwortet. Rauscher gibt sich vorsichtiger, wägt ab, kann sich letztlich aber auch nicht zu einer meinung durchringen und formuliert allgemein:

“…Aber im Grundsatz sollte eine militärische Intervention zur Durchsetzung humanitärer Hilfe nicht undenkbar sein.” (Hans Rauscher, DER STANDARD; Printausgabe, 17./18.5.2008)

im beitrag von julia raabe wird der “UN-sonderberater für die schutzverantwortung”, edward c. luck zitiert:

„Wir sehen in Burma nicht eine klare Absicht der Führung, die Bevölkerung zu schikanieren, sondern eine chronisch schlechte Regierungsführung, unter der das Volk leidet“ (DER STANDARD, Printausgabe, 20.5.2008)

“chronisch schlechte regierungsführung” ist dabei wohl die maximal mögliche untertreibung. wenn dies der berater von ban ki-moon so formuliert, wird wohl der besuch des UN-generalsekretärs in Rangon heute mittwoch keinerlei druck auf die junta und keinerlei hilfe für die bevölkerung als ergebnis bringen. eine “geberkonferenz” ist sicher sehr willkommen, wenn das geld dann von den machthabern persönlich in die eigenen taschen verteilt werden kann.

die formulierung “unpolitische hilfe” im titel kommt aus einem bericht von rt in der nzz. im laufe der eben abgeschlossenen ASEA aussenminister-konferenz in singapur soll die militärregierung zu einer öffnung für hilfsgüter bewegt worden sein, allerdings nur wenn diese hilfe nicht direkt von “westmächten” oder der UNO, sondern über den umweg einer ASEAN-schirmherrschaft angeboten wird:

“…Unter der Leitung von Asean-Generalsekretär Surin Pitsuwan und in enger Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen soll Burma mit dem Aufbau eines Koordinationsbüros beginnen. Beobachter verstehen darunter, dass bei den Hilfeleistungen die Uno als treibende Kraft wirkt, zur Gesichtswahrung aber die Asean eine aktivere Rolle spielt…” (nzz, printausgabe, 21. mai)

der französiche aussenminister bernard kouchner dagegen fordert laut in einem artikel in der nzz eine intervention:

“In der Tageszeitung «Le Monde» schrieb der französische Aussenminister Bernard Kouchner, wenn der Sicherheitsrat nicht handle, mache er sich der Feigheit schuldig.” (Roman Elsener in der nzz-printausgabe vom 20.mai)

ein wirklich interessanter artikel zur entwicklung der militärregierung und dem aufgezwungenen namenswechsel von Burma nach Myanmar ist von Gunther Neumann zu finden: mit seinem praktischen wissen aus dem land kann er auch plausibel darlegen, dass diese beiden landesnamen in Burma selbst überraschender weise recht ähnlich klingen, und das “M” nur eher dem “Hochburmesisch” zuzurechnen wäre. überraschend auch die mitteilung, dass George Orwell einige jahre als britischer militäroffizier in Burma stationiert war. Die (auch innerhalb B4B geführten ) Diskussion über Burma, Birma oder Myanmar jedenfalls scheint mit diesen einsichten geklärt:

“…Tatsache ist: Myanmar hat den gleichen Ursprung wie Burma (in deutschen Medien meist Birma), und wird in der Landessprache auch faktisch gleich ausgesprochen…”, “…Auch die internationalen Medien sollten sich nicht länger ein M für ein B vormachen lassen.” (Gunter Neumann, DER STANDARD; Printausgabe, 17./18.5.2008) (Zum Autor Gunther Neumann studierte Geschichte, Kulturanthropologie, Völkerrecht und Sprachen in Wien und Paris. Lange Jahre in Asien, u. a. in Burma als Korrespondent sowie in leitender Position bei internationalen Organisationen für konsensuale Konfliktlösung tätig)

und dieser satz von gunther neumann ( hier ein anderer artikel von ihm ) kann wohl gut für sich stehen:

“Die einzigen Minderheitenrechte im Land bleiben die der herrschenden Militärs.”

weitere aktuelle artikel aus dem Blog4Burma netzwerk:

• Birma News United
• Oliver Schmidt-Chevalier
• in|ad|ae|qu|at
• breaking-news.de
• daburna.de
• birmaberichterstattung
• B4B-RSS-Feed

da dachte man:

• ein Referendum ohne echte Wahl sei niederträchtig
• Nothilfe für die Flutopfer zu verzögern sei unerträglich
• Hilfsgüter, doch keine Helfer ins Land zu lassen sei unmenschlich

nun erfährt man fassungslos von weitererer Steigerung des Wahnsinns:

• “Etikettenschwindel mit Hilfsgüter” (orf.at)
• “Eher das Volk opfern als die Kontrolle” (zintzen.org)

Solche Berichte machen einfach nur wütend (Auszüge aus den obigen zwei Artikeln):

“Wir haben schon gesehen, dass regionale Kommandanten ihre Namen auf Hilfslieferungen aus Asien geschrieben haben und behaupten, es sei ein Geschenk von ihnen”

Auf einer Kiste war beispielsweise der Name von Generalleutnant Myint Swe zu lesen. Die dicke Aufschrift überdeckte den kleineren Aufdruck “Hilfe aus dem Königreich Thailand”.

Internationale Beobachter rapportieren die Spekulation , die Administration würde Hilfsgüter als Gegengabe für ein “YES”- Votum beim Referendum horten .

Unsere weitere Recherche bringt einzelne Augenzeugen-Berichte zutage (Quelle: Radio Free Asia):

“The division commander came on May 7 and dropped the things [aid], saying they were for the victims. They were distributed to the camps and schools where the victims were. The division commander went around and gave the things. On the boxes, it was written ‘General Myint Shwe’—it’s stamped on the boxes. There are snacks and Quaker oatmeal in those boxes. They’ve been stamped ‘General Myint Shwe.’ In those schools they videotaped and took pictures. Soon after the division commander had left, the township chief and the township SPDC [junta] chairman took everything away from the victims. These things never reached the victims.”

“There are no rescuers. They don’t come here. In the city of Pyapon, however, the USDA and all are just idling. Only when the authorities come would they surround them and tried to be in the video. They’re just faking it by being the USDA and firemen. They don’t really provide help.”

Schon nach dem Tsunami von 2004 (lange vor der Zuwendung im Rahmen von “Blog4Burma”) war uns das Vakuum in den Berichten aus Burma aufgefallen, damals noch als exotische Randnotiz im lauten Mediendröhnen. Nun, bei näherer Betrachtung, kann man sich leider vorstellen, welches Leid damals schon im Land vertuscht worden war.

Erschreckende Realität:
Als Teil des Netzwerks “Blog4Burma” beobachtet man seit einigen Monaten Medien und Meldungen aus und zu Burma, politisches vor allem, sammelnd, vergleichend, suchend, abwägend. Zunächst das große mediale Interesse nach den brutal niedergeschlagenen Demonstrationen, danach das Abgleiten in die Kleinspalten, bis zur medialen Stille zwischen Januar und April. Keine Treffer bei der Agentursuche, geringe Hoffnung auf ein demokratisches Wunder rund um das Referendum, Stagnation der Aktivitäten von UNO, EU, USA.

Dann das: 100.000 Tote.
Einige Tage Paralyse, was da mit dem Land, welches aus der Entfernung nun doch schon etwas näher ans eigene Bewusstsein gerückt ist, passiert ist, alle Schlagzeilen voll, kaum echte Informationen direkt aus dem Land, was kann/soll man da als “kleiner Blogger” hinzufügen, recherchieren, analysieren? Weitermachen jedenfalls, durch die Stille und den Sturm, Anteil nehmen, hinhören, verknüpfen, darstellen, Informationen suchen, vergleichen, aufbereiten.

Zur Erinnerung: die Flutwellen des Tsunami zur Weihnacht 2004 haben 225.000 Opfer gefordert, entlang einer großen Ausdehnung, nun ist man alleine im Irradawwy-Delta schon nahe an dieser Bilanz. Damals jedoch: viele Touristen unter den Opfern, intensivste Anteilnahme europäischer Regierungen, Krisenstäbe, Nachtkonferenzen, wochenlange Großberichte, aufwändige Spendenaktionen. Trotz einiger “erster Seiten” steht die Katastrophe in Burma hier im Vergleich weit zurück.

Gedanken nach konkreten Möglichkeiten: hat man in den letzten Monaten wirklich echte Kontakte geknüpft, die nun sinnvoll einsetzbar wären? Könnte man Geld/Sachspenden direkt an Betroffene bringen? Könnte man bei Regierungsstellen, beim Heer, beim Roten Kreuz konkrete Anliegen formulieren, Mithelfen, tun — ?
Uns vor einer ausweichenden Antwort drückend, klicken wir rasch weiter am Computer herum, Spenden kann man doch gut auch im Virtuellen Sammeln:

• Spendenaufruf Arbeiter-Samariter-Bund-Österreich (nicht Zweckgebunden)
• CARE-Aktivitäten in Burma: “CARE ist seit 14 Jahren vor Ort. Alle 500 CARE-MitarbeiterInnen befinden sich im Einsatz.”CARE ONLINE SPENDE (nicht Zweckgebunden)
• Online-Spende der Diakonie Katastrophenhilfe (Zweckgebunden)
• mhhh, vielleicht sollte man mal das naheliegende aufsuchen und Kontakt mit dem Austrian Burma Center aufnehmen, das klingt schon nach sehr persönlichen Kontakten ins Land?

Einen der Spendenlinks haben wir nun konkret genutzt, die nichtgegebene ausweichende Antwort von weiter oben liegt uns noch schwer in der Magengrube. Wie jedoch kommt nun die Kurve zurück zu Blog4Burma, zur Analyse, zur Politik? Nun, legen wir eine Linkschleife zu Herrn Jörg Lampe, er bemüht sich redlich um die Beobachtung von NGO-Kampagnen im Web 2.0, da weist man als Blognetzwerker (und nicht-NGO) gerne drauf hin: auch wenn wir diesen Link erst nach Erstellung der bisherigen Absätze auffanden, ergeben sich natürlich inhaltliche Parallelen:

• Kampagne 2.0: Wo ist Birma?
• Kampagne 2.0: Twitter-Feed

Innerhalb des Blog4Burma Netzwerks sei vor allem auf folgende aktuelle Postings hingewiesen:

• in|ad|ae|qu|at
• breaking-news.de
• birmanieactualite
• Olivier Schmidt-Chevalier

Und das Referendum? Unsere persönliche Ansicht direkt nach den ersten Meldungen entsprach ungefähr den nun ablaufenden Entwicklungen: Die Junta hält trotz der Katastrophe am Referendum fest, zu groß die Angst, dass in den nächsten Tagen eintreffende ausländische Hilfskräfte auch politisch Einfluß nehmen könnten. Zu verlockend, die Absicherung der eigenen langfristigen Pläne im Chaos noch besser einrichten zu können. Einsichtsvolle Artikel dazu auf CNN, Mizzima und VOA:

• Cyclone poses political risks for Junta
• Junta faces ‘Tipping Point’ from anger over Cyclone
• US Military Prepares for Burma Relief Mission, Awaits Request from Rangoon

Uns bleibt die minimale Hoffnung, das Unglück möge neue Wege für das unterdrückte Volk eröffnen, dauerhafte Hilfswerke, Institutionen: Tatsachen schaffen, denen sich auch das Regime nicht entziehen kann. Aus dem Leid auch Kraft für die Überlebenden durch die Wahrnehmung der Außenwelt, Durchläßigkeiten, Meinungsbildung, Umschwung, nachhaltige internationale Aufmerksamkeit.
Uns bleibt die minimale Hoffnung, 100.000 Menschen sind nicht völlig sinnlos verstorben.

Augenzeugen: Zwei Bombenexplosionen in Rangun

Utl.: Keine Angaben über Opfer =

Rangun (APA/AP) – In Rangun (Yangon), der größten Stadt Burmas, sind am Sonntag nach Augenzeugenberichten zwei Bomben explodiert. Berichte über Opfer lagen zunächst nicht vor. Die Bomben seien in einem Abstand von etwa einer Stunden an zwei verschiedenen Orten im Zentrum detoniert, erklärten die Zeugen. Sie wollten ihren Namen aus Furcht vor Repressalien durch das Militärregime, das in dem südostasiatischen Land herrscht, nicht veröffentlicht haben. Nähere Einzelheiten wurden zunächst nicht bekannt. Bisher bekannte sich niemand zu der Tat.

Die Originalmeldung der Associated Press erwähnt auch Details über Orte und Fahrzeuge(Quelle: AP) :

The witnesses, who insisted on anonymity for fear of official reprisal, said the first blast occurred on a downtown Yangon street at around 8 p.m. local time (1330 GMT). The second took place about an hour later on a different street near the luxurious Traders Hotel, the witnesses said. There was no known claim of responsibility and authorities did not immediately mention any suspects or confirm what caused the blasts. The first bomb damaged a car beneath which it was hidden, said witnesses who live nearby. They said the other bomb was also placed under a car. No other details of either blast were available. Few people were in the streets at the time. Security and riot police quickly blocked off both blast sites.

Sogleich setzen die News-Instinkte ein, eifriges herumklicken nach weiteren Meldungen, Updates, Querverbindungen. “Democratic Voice of Burma” hat diese Meldung noch nicht, auch auf “Irrawaddy” gibt es keinen Eintrag. BBC, VOA, RFA sind ebenfalls damit nicht online. Beim eigenen Nachdenken kommen Fragen auf: Wem würde ein Attentat nützen?
Die Repressalien verstärken sich nur, das Militär hat nun Anlass, noch mehr “Verdächtige” zu verhaften: der bloße Ansatz einer Aufmerksamkeits-Aktion für die “Vote NO”-Bewegung scheidet als Grund für Bombenattentate wohl aus. Hier sollte nun genaue außenpolitische Sachkenntnis einsetzen, wer in Burma da solch einer Aktion interesse haben könnte.

Wir sind aber aber im Strudel der Aktualität auch schon wieder zweifelnd: Der Bericht über Kurzwellen-Sender wäre eigentlich sinnvoller gewesen, die Attentats-Meldung wird (je nach sonstiger Nachrichtenlage) morgen ohnehin in vielen Zeitungen erscheinen, der “Blogger-Reflex” der Nachrichten-Multiplikation hat aus aktuellem Anlass die Oberhand gewonnen. Als Lesehinweise sei aber auf gehaltvolle Artikel aus dem Blog4Burma-Netzwerk hingewiesen:

• inadaequat betrachtet das Pulitzer-Preis-Siegerfoto
• Birma News United zur Online-Demo
• News HQ zum Referendum am 10 Mai

<Wellenlängen>

Aus der komfortablen Perspektive der mitteleuropäischen Mediensättigung ist es kaum vorstellbar, wie sich ein neutraler Informationsdienst via Kurz- Mittel- oder Langwelle für ein unterdrücktes Volk in Realitas abbilden könnte. Während Öffentlich-Rechtliche Rundfunkveranstalter allerortens die entsprechenden Ausstrahlungen einstellen, müsste, könnte und sollte “das Radio” eine der wenigen Möglichkeiten bieten, objektive Berichte der “Außensicht” auf Zustände unter die Bettdecke zu liefern (schaudernd denkt man an Berichte, wie unter nationalsozialistischer Herrschaft die freundlichen Nachbarn zum größten Feind werden konnten).

In der aktuellen Berichterstattung findet sich ein Hinweis auf einen verhafteten Ortsvorsteher, der wegen Abhören von “Feindradio” aus dem Ausland von den Militärs inhaftiert wurde, verzeichnet auf den Blog-Seiten von “Media Networks” in den Niederlanden:

In September 2007, the village tract leader of Kun Mong village tract in Kaeng Tawng sub-township of Murng-Nai township, Burma, was summoned to the base of LIB 569 and detained by the military authorities for regularly tuning to foreign news broadcasts on his shortwave radio …. ….He often listens to the news broadcasts in Burmese from foreign radio stations like BBC and RFA, and spreads the news to make people hate the Burmese military.

Auch in einem Bericht über Aung San Suu Kyi anlässlich der Proteste zu ihrem 61. Geburtstag am 19. Juni 2006 wird ein Kurzwellen-Empfänger als einzige Verbindung zur Außenwelt erwähnt (commondreams.org):

Her most recent house arrest began after her convoy was attacked by a regime-backed mob during a political tour of northern Myanmar on May 30, 2003. The attack left four people dead and Aung San Suu Kyi was briefly jailed. She has had no contact with the outside world since, except for a short-wave radio and a monthly visit from her doctor. She lives with two maids but is not allowed to receive guests, including her two adult sons.

<Tarnen&Täuschen>

Kann Radio Menschen erreichen, Mut machen? Kann Radio glaubwürdige politische Positionen vermitteln, strukturelle Basisbezüge jenseits aktueller chronikaler Episoden? Zu Geschichte und Wirksamkeit von Piraten- und Geheimradios findet sich nicht allzuviel in den Speicherzellen der Webserver, exemplarisch für einige allgemeine Aufsätze hier der Artikel zu “Clandestine Radios” der rührigen Amateurfunker von DXING.com:

* Clandestine broadcasters are deceptive. They often lie about their location, sponsoring government or organization, and their intentions. Programming is essentially propaganda, and may largely be half-truths or outright lies.
* Clandestine broadcasters aim to bring about political changes or actions in a target country. They may want to incite revolution in another country or simply to influence the populace of the target country to be more sympathetic toward the country or organization operating the clandestine.
* Clandestine broadcasters are temporary. Since the purpose of a clandestine is political, clandestine stations usually leave the air quickly when political situations change.

[Bildrechte: Gerry L. Dexter]

Noch martialischer geht es auf den eher spekulativen Webseiten von clandestineradio.com her, fotografisch effektvoll wird mit Skifahrermützen in Mikrofone gesprochen (dadurch wird wohl eher der Stimmenklang leiden als dass die Anonymität verbessert würde). Hier findet sich ein kleiner Hinweis auf “Radio Free Burma“, alle weiteren Suchen fahren aber fest, dieses aus Australien strahlende Angebot scheint nicht mehr aktiv zu sein.

Nicht so leicht wie zunächst angenommen gestaltet sich auch die Suche nach den effektiven Sendungen von “Democratic Voice of Burma”. Auf den englischen Webseiten gibt es keinen Hinweis auf Frequenzen und Sendezeiten, erst im Burmesischen Portal finden sich On-Demand-Audio und technische Angaben (Praktische Navigationshilfe auf diesen Seiten in burmesischer Schrift sind die Bezeichner der Weblinks, die beim “hovern” im Browser unten links angezeigt werden.)

Auf der Suche nach “echtem” Radio wurden die Webstreams zunächst gemieden, die praktische Empfangbarkeit der für Burma gedachten Sendungen war aber in ersten Tests nicht möglich. In einem Gewirr aus Frequenzen, Sendeschemata und Antennenbedeckungen hoffen wir in einer nächsten Ausgabe von B4B mit drahtlos übermittelter Radio-Echtware aufwarten zu können.

Zunächst bilden daher die On-Demand Streams wenigstens Gelegenheit, mit einer der in Burma gesprochenen Sprachen (Arakan, Kachin, Karen, Karenni, Shan…) ein wenig vertraut zu werden. Hier ein Ausschnitt aus einer Nachrichtensendung von “Democratic Voice of Burma” (Norwegen):

Interessant dazu auch eine Meldung auf irrawaddy.org über den Richtungs-Streit hinter den Kulissen von DVB. 1992 von oppositionellen Parteien im Exil gegründet, versucht sich DVB seit 2003 mit “Äquidistanz nach allen Seiten” als unabhängiges Medienportal. Nun streben die Exilparteien wieder nach mehr direktem Einfluss auf die Berichterstattung von DVB, wie von einem Panel in Bangkok berichtet wird :

Maung Maung, the general secretary of the National Council of Union of Burma, in a prepared speech, said Burmese opposition groups need a media outlet that clearly represents their views and visions… ..The DVB is “our radio station [opposition groups],” he said, adding, “It was accepted and acknowledged within Burma as the voice of democracy.”…

Dass “Opposition” zur Junta nicht automatisch wohlmeinendes, demokratisches Tun bedeuten muss, spricht ein Manager von DVB offen aus:

Khin Maung Win, a DVB manager, said that in the past, news and editorial content were heavily censored by the exiled Burmese government and some DVB operations were overly dependent on outside groups. “We had to wait for a signature from a minister before we could buy batteries to operate the broadcasting equipment,” he said.
One foreign observer said he believed the Burmese exiled media has “grown up,” but some exiled politicians continue to live in the Stone Age.

Für nicht-Experten ebenso schwer erfassbar die wirklichen Hintergründe von “Radio Free Asia “, das aus Thailand nach Burma einstrahlt, ein Soundbite dieser Sendungen klingt so:

<Public Broadcasting Value>

Da wenden wir uns gerne vertrauteren radiophonen Gefilden zu: den guten (?) Onkeln und Tanten von BBC und “Voice of America”. Zunächst das Burmese Service des BBC World Service , mit einem Morning, einem Afternoon und einem Evening Program (GMT, of course):

In Folge die “Voice of America” mit den Sendungen speziell für Burma und einem Hörbeispiel:

<Blog4Burma>

Unsere unmittelbare Agenda ist in der weiteren Aufarbeitung von Frequenzschemata grob abgesteckt, hingewiesen sei auf die aktuellen Einträge der anderen Teilnehmer am “Blog 4 Burma”:

• ADICIE titelt: “L’initiative Blog For Burma continue”

• Birma News United zum Tag der Meinungsfreiheit

• Blogger for Freedom weist auf ein Radio-Interview hin

• Olivier schafft die Querverbindung zwischen Burma und Tibet

• inadaequat recherchiert bezüglich der aktuellen Webaktion von “Reporter ohne Grenzen”

• zwei Tage vorher ein umfangreicher Aufsatz zu “Konzentrieren und Kontrollieren”

• Breaking-News.de beschreibt die Ernüchterung über die Möglichkeiten des UN-Gesandten

• daburna.de recherchiert weiterhin zu Video-Content rund um die Situation

• birmanieactualite vom 14. März
• birmaberichterstattung über einen Olympia-Boykott